Quantcast
Channel: MozTW 討論區
Viewing all articles
Browse latest Browse all 7601

擋人財路的Extension法律疑問

$
0
0
smalltan 寫:就如樓上所說的是使用者自行去安裝使用
透過Extension修改網頁內容之行為有構成著作權重製罪嗎?

Adblock只是一個比較極端例子
很多Extension(Add-on)都會修改到網頁排版或內容(原創)
舉例:把畫面字級縮小或放大


瀏覽器本身就有提供畫面字級縮小或放大
又當如何呢
還可以改變字型和色彩
也可以設定不載入圖片
這樣是否也符合smalltan大說的
未經同意擅自以重製方法更動網頁的內容

我沒用EXTENSION這插件
但我想插件應該沒有修改到網頁排版或內容
應該只是決定讓某種特定HTML程式碼不發生作用
或是JAVASCRIPT程式碼不執行之類的
你可以檢視整個網頁原始碼
應該是找不到一個字元被更改過才對
如單純廣告橫幅
我想你還是可以在原始碼中找得到你的廣告原始語法

另外順便一提
站在使用者的立場應該有權力拒絕廣告騷擾
不曉得smalltan大認為如何
若你也認同
那麼USER自行設法避免廣告騷擾就沒問題
而相關插件也因應而生
不管要引用什麼法條
那都會形成一種強迫USER接受廣告騷擾的情況

GMAIL是我所知道防堵垃圾郵件最強的MAIL服務
但那些濫發垃圾郵件的人會去告GOOGLE擋人財路嗎
smalltan大可以從這個角度去思考走司法途徑的可能性

統計資料 : 發表於 由 smalltan • 發表於 2015-01-04, 22:22 • 回覆 8 • 觀看 3123

Viewing all articles
Browse latest Browse all 7601

Trending Articles